Vážení družstevníci,

reaguji na předžalobní výzvu delegáta Víta Jančíka, které se týká směrnice č. 4 a zveřejněného článku, kompletní výzvu najdete pod článkem.

PAN MIKULEC NAVRHL V ČLÁNKU 2 u druhého odstavce VYŠKRTNOUT: NÁJEMNÍKY A JEJICH PÍSEMNÝ SOUHLAS S VÝBĚREM

A MOJE DOTAZY ZNÍ:

PROČ NECHCE PROJEDNÁVAT CENOVÉ NABÍDKY FIREM S NÁJEMNÍKY?

PROČ NECHCE DOKLÁDAT JEJICH PÍSEMNÝ SOUHLAS?

Jak bude představenstvo vědět, ŽE DOMOVNÍK NABÍDKY S NÁJEMNÍKY PROJEDNAL?

Jak představenstvo doloží, KDO CENOVOU NABÍDKU SCHVÁLIL?

Jak představenstvo doloží, ŽE ŠLO O VĚTŠINOVÝ SOUHLAS?

To samé bylo navrženo u článku 3.

U článku 5 navrhuje PROJEDNÁVAT FINANCOVÁNÍ S DOMOVNÍKEM, NE SE SAMOSPRÁVOU.

PROČ CHCE NÁJEMNÍKY OPĚT VYŘADIT?

JAK SE MÁ K TOMU POSTAVIT PŘEDSTAVENSTVO, SPOLÉHAT OPĚT NA TVRZENÍ DOMOVNÍKA?

To, že nájemníky informujeme o vybraných firmách a jejich cenách a dáváme jim na výběr, zaručuje větší transparentnost. Přece nestačí schválit záměr nebo firmu, DŮLEŽITÁ JE I CENA za dílo. Nájemníci mají právo i od plánované opravy či investice za zjištěnou cenu odstoupit. To je cílem!

PŘECE KAŽDÝ Z NÁS PŘI JAKÉKOULIV KOUPI ZVAŽUJE POMĚR CENY A CO ZA TO OBDRŽÍ.

Samozřejmě představenstvo je si vědomo, že máme řadu skvělých domovních důvěrníků a že by nikdy takto nepostupovali.

Ale budou takto postupovat všichni? Bude to tak i v budoucnu?

Musíme počítat s přirozenou obměnou nájemníků, ale i domovníků.

S pozdravem

Milada Soukenková, v.r.

předsedkyně představenstva

PŘEDŽALOBNÍ VÝZVA DELEGÁTA VÍTA JANČÍKA PRO JEHO OBVOD NAJDETE ZDE:

priloha_1396660072_0_240809_Jančík_SBD Venkov_Předžalobní výzva_OO (1) | Stavební bytové družstvo Venkov

REAKCE DRUŽSTVA NA PŘEDŽALOBNÍ VÝZVU ZDE:

SBD Venkov x Janíček-reakce | Stavební bytové družstvo Venkov

Vážení družstevníci,

dovolte mi Vás informovat o plánované ZÁSADNÍ změně vnitrodružstevní směrnice č. 4, která se týká čerpání tzv. fondu oprav.

DLE NÁVRHU PANA PAVLA MIKULCE DOMOVNÍK BUDE SÁM ROZHODOVAT O VÝBĚRU CENOVÉ NABÍDKY do 500 000 Kč, ALE I FINANCOVÁNÍ OPRAV.

UVEDU PŘÍKLAD:

Nájemníci schválí domovníkovi záměr například výměnu hlavních vchodových dveří.

Družstvo poptá firmy o cenové nabídky, nájemníci mohou seznam firem doplnit a netuší kolik výměna dveří bude stát.

Výběr z cenových nabídek již provede SÁM DOMOVNÍK DŮVĚRNÍK, TEDY

jestli hlavní dveře budou za 200 000 Kč nebo 100 000 Kč či 50 000 Kč ROZHODNE JIŽ JEN DOMOVNÍK.

NAVÍC DOMOVNÍK ROZHODNE I O FINANCOVÁNÍ OPRAVY, může  v případě nedostatku financí navrhnout úvěr nebo i JEDNORÁZOVÝ VKLAD BEZ VAŠEHO SOUHLASU. Třeba každý v domě bude muset na požadovanou opravu VKLÁDAT I 10.000 KČ, BUDELI TO POŽADOVAT DOMOVNÍK.

POKUSÍM SE VÍCE PŘÍBLÍŽIT NA DOMÁCÍM ROZPOČTU. 

Představte si společných rodinný rozpočet (manžel, manželka a děti), do kterého bude přispívat manželka i manžel.

Rodina se domluví na výměně dveří do bytu a pověří manžela zajištěním.

Manžel si vybere které se mu líbí, bude odvážný vybere nádherné dveře, ale už se manželky a dětí nebude ptát na názor a rovnou je koupí.

Krásné dveře i něco stojí a domácí rozpočet na to nestačí, to pro manžela není problém. Bez ohledu na ostatní členy rodiny vezme půjčku.

Co to bude znamenat pro rodinu? Rodina si bude muset odepřít dovolenou, děti se budou muset  vzdát kroužků, možná i jiných aktivit.

OPRAVDU POŽADUJETE TAKOVOU TO ZMĚNU?

OPRAVDU CHCETE, ABY VÁMI NASPOŘENÉ PENÍZE NA OPRAVY UTRÁCEL JEDEN ČLOVĚK?

 Pokud s tím nesouhlasíte, řešte se svými delegáty!

 CO NÁM VŠEM HROZÍ?

1. Zbytečné výdaje – domovník může utratit společné peníze za drahé vybavení
2. Předražené opravy – domovník může rozhodnout o opravách, které budou stát mnohem více, než je nutné
3. Nekvalitní práce – domovník může vybrat levnou firmu, která svou práci odflákne
4. Osobní prospěch – v nejhorším případě může domovník peníze z fondu oprav zneužít ve svůj osobní prospěch, může si například koupit něco pro sebe nebo platit někomu, koho zná.

TYTO SCÉNÁŘE JSOU REÁLNÉ a mohou nás připravit o velké částky peněz. Buďme proto opatrní a vědomi si těchto rizik, NEŽ SE ROZHODNEME PRO TUTO ZMĚNU.

A kdo tento návrh předložil? Delegát z Jičínské 271, Nový Jičín – Loučka, Pavel Mikulec

a projednání tohoto návrhu požadují tito delegáti:

Pavel Mikulec a Dagmar Padrtová z Jičínské 271 v Loučce

Lucie Sudolská z byt. domu Na Lani 265 v Loučce

Vít Jančík z byt. domu Na Lani 227 v Loučce

Pavla Žitníková z byt. domu Jičínská 273 v Loučce

Martin Grulich zastupující bytové domy v Suchdole nad Odrou

Marie Kohoutová zastupující bytové domu z Kunína 386, 387

Karel Garský/Jiřina Kremlingová zastupující bytové domy z Kunína 388 a 352

CO JE DŮVOD ZMĚN TÉTO SMĚRNICE?

Potřebujeme vypustit „technika družstva“, jelikož nyní tuto pracovní pozici nemáme obsazenou a do budoucna na tuto pozici nemáme ani dostatek financí.  Představenstvo navrhlo nahradit spojení „technik družstva“ spojením „zástupce družstva“. Což někteří delegáti berou jako nevhodné spojení, viz

KOMPLENTNÍ NÁVRH ZMĚN OD PANA PAVLA MIKULCE ZDE: Směrnice 4 Změny Mikulec | Stavební bytové družstvo Venkov (sbdvenkov.cz)

PŮVODNÍ NÁVRH PŘEDSTAVENSTVA ZDE: Vnitrodružstevní směrnice č.4-navrh2024 | Stavební bytové družstvo Venkov (sbdvenkov.cz)

 S pozdravem 

Milada Soukenková

předsedkyně představenstva