VYJÁDŘENÍ K PŘEDŽALOBNÍ VÝZVĚ týkající směrnice a článku
Vážení družstevníci,
reaguji na předžalobní výzvu delegáta Víta Jančíka, které se týká směrnice č. 4 a zveřejněného článku, kompletní výzvu najdete pod článkem.
PAN MIKULEC NAVRHL V ČLÁNKU 2 u druhého odstavce VYŠKRTNOUT: NÁJEMNÍKY A JEJICH PÍSEMNÝ SOUHLAS S VÝBĚREM
A MOJE DOTAZY ZNÍ:
PROČ NECHCE PROJEDNÁVAT CENOVÉ NABÍDKY FIREM S NÁJEMNÍKY?
PROČ NECHCE DOKLÁDAT JEJICH PÍSEMNÝ SOUHLAS?
Jak bude představenstvo vědět, ŽE DOMOVNÍK NABÍDKY S NÁJEMNÍKY PROJEDNAL?
Jak představenstvo doloží, KDO CENOVOU NABÍDKU SCHVÁLIL?
Jak představenstvo doloží, ŽE ŠLO O VĚTŠINOVÝ SOUHLAS?
To samé bylo navrženo u článku 3.
U článku 5 navrhuje PROJEDNÁVAT FINANCOVÁNÍ S DOMOVNÍKEM, NE SE SAMOSPRÁVOU.
PROČ CHCE NÁJEMNÍKY OPĚT VYŘADIT?
JAK SE MÁ K TOMU POSTAVIT PŘEDSTAVENSTVO, SPOLÉHAT OPĚT NA TVRZENÍ DOMOVNÍKA?
To, že nájemníky informujeme o vybraných firmách a jejich cenách a dáváme jim na výběr, zaručuje větší transparentnost. Přece nestačí schválit záměr nebo firmu, DŮLEŽITÁ JE I CENA za dílo. Nájemníci mají právo i od plánované opravy či investice za zjištěnou cenu odstoupit. To je cílem!
PŘECE KAŽDÝ Z NÁS PŘI JAKÉKOULIV KOUPI ZVAŽUJE POMĚR CENY A CO ZA TO OBDRŽÍ.
Samozřejmě představenstvo je si vědomo, že máme řadu skvělých domovních důvěrníků a že by nikdy takto nepostupovali.
Ale budou takto postupovat všichni? Bude to tak i v budoucnu?
Musíme počítat s přirozenou obměnou nájemníků, ale i domovníků.
S pozdravem
Milada Soukenková, v.r.
předsedkyně představenstva
PŘEDŽALOBNÍ VÝZVA DELEGÁTA VÍTA JANČÍKA PRO JEHO OBVOD NAJDETE ZDE:
REAKCE DRUŽSTVA NA PŘEDŽALOBNÍ VÝZVU ZDE:
SBD Venkov x Janíček-reakce | Stavební bytové družstvo Venkov