ADVOKÁTNÍ KANCELÁŘ

Zachar & Myšák

V Bílovci 26. 5. 2025

Adresát:

Mgr. Bc. Vít Jančík

_________________________

SBD Venkov – svolání náhradního shromáždění delegátu

Vážený pane delegáte,

s žádostí o právní pomoc se na naši advokátní kancelář obrátila a plnou moc k zastupování mi udělila paní Milada Soukenková, předsedkyně Stavebního bytového družstva Venkov, se sídlem Dukelská 253, Šenov u Nového Jičína (dále jen „SBD Venkov“).

Klientkou mi byl předloženy níže uvedené listiny. Pozvánka na XXXV. Shromáždění delegátů ze dne 10. 4. 2025, Zápis z XXXV. Shromáždění delegátu SBD Venkov ze dne 5. 5. 2025 a Pozvánka na náhradní XXXV. Shromáždění delegátů ze dne 5. 5. 2025. Dále mi bylo rovněž předloženo prohlášení celkem pěti delegátů, kteří se postupně obrátili na klientku, z něhož je zřejmé, že neobdrželi pozvánku na Vámi svolané XXXV. Shromáždění delegátu.

S ohledem na shora uvedené skutečnosti mám za to, že XXXV. Shromáždění delegátu SBD Venkov nebylo svoláno řádně, když došlo k porušení ustanovení čl. 66 odst. 10 Stanov SBD Venkov, jakož i k porušení ustanovení § 688 ZOK, z nichž se podává, že písemná pozvánka má být zaslaná všem delegátům. Klientka tuto skutečnost namítala již v rámci předmětného shromáždění, jak je zřejmé ze samotného zápisu z jednání. Pokud tvrdíte opak, tedy že pozvánka byla řádně zaslána všem delegátům na adresu jejich bydliště, pak předpokládám, že zcela jistě disponujete poštovními podacími lístky, které Vaše tvrzení prokáží a žádám Vás o jejich přeložení.

Vzhledem ke skutečnosti, že XXXV. Shromáždění delegátu nebylo svoláno zákonem a stanovami předpokládaným způsobem, když nejméně pět delegátu pozvánku neobdrželo a bylo tak kráceno na svém právu zúčastnit se předmětného shromáždění, nelze tedy dle názoru klientky ke svolání XXXV. Shromáždění delegátu vůbec přihlížet, přičemž toto je nutno opětovně svolat jako řádné a nikoli jako náhradní. S uvedeným samozřejmě také souvisí problematika usnášeníschopnosti řádného či náhradního shromáždění delegátu, ve smyslu ustanovení § 692 a § 696 ZOK.

Zároveň Vás tímto upozorňuji, že pokud se i přes shora uvedené pochybení rozhodnete náhradní shromáždění delegátu dne 2. 6. 2025 uskutečnit, přičemž na předmětném shromáždění dojde k přijetí jakéhokoli usnesení, budu klientka nucena postupovat v souladu se zněním ustanovení § 702 ZOK, tedy dovolat se neplatnosti všech potenciálně přijatých usnesení soudem.

S pozdravem

Mgr. et Mgr. Vojtěch Zachar

advokát

Tato výzva byla zaslána do datové schránky delegáta Víta Jančíka a doposud nebyla vyzvednuta.